五成半受訪青年認為本港宜居度在合格水平以上
逾七成認為最大不足是居住環境擠迫
八成傾向認同香港必須增加土地供應以滿足房屋需求
逾六成最接受發展棕地，逾五成最不接受開發郊野公園
建議當局制訂具人文元素的宜居指標及具體棕地發展政策
香港青年協會青年研究中心成立的「青年創研庫」，今天（24日）公布「青年對香港城市規劃的願景」研究報告。研究指出，在512名受訪青年中，逾五成半（57.8%）認為香港的宜居度屬合格水平以上（5分以上）；整體平均分為5.8分（以10分為最高，下同）。此外，受訪青年認為居住環境擠迫（74.0%）是作為宜居城市的最大不足，其次為「社會分化」（37.4%）和「環境污染」（26.3%）。
調查結果顯示，八成（80.2%）受訪者傾向同意「香港必須增加土地供應以滿足房屋需求」；整體平均分為7.4分。就增加土地供應方面，較多受訪青年表示最接受「發展棕地」（61.1%），其次為「重建舊區」（52.1%）和「於新界徵收私人土地」（31.8%）。
另一方面，受訪青年最不接受是「開發郊野公園」（54.0%）和「填海」（37.0%）【表15】；其不能接受的主要原因，是擔心會破壞歷史文化遺址和生態自然資源（64.8%）。上述結果反映受訪青年對環境生態保育的重視。
調查結果發現，受訪青年表示關心香港未來規劃，平均分為7.3分【表8】。當中最關注城市規劃的首三個項目，分別為「滿足居民生活需要」（60.3%）、「增加土地供應」（53.3%）和「增加經濟或就業機會」（37.8%）。
上述意見調查以隨機抽樣方法，成功訪問512名18至34歲的香港青年，回應率為55.7%，樣本的標準誤低於±2.2%。研究亦與20名香港青年進行個案或聚焦小組訪談。城市規劃與年輕一代息息相關；青年亦將是規劃結果下的「用家」。是次研究結果顯示，受訪青年對現時香港城市規劃的滿意度，整體平均分為6.0分，屬普通水平。
此外，有參與聚焦小組訪談青年以天水圍及東涌為例，指出有關當局在發展新市鎮時欠缺細緻的規劃，忽視居民居住的需要，如交通和醫療配套均有不足。
調查結果顯示，受訪青年認為「新加坡」（18.4%）屬最理想的亞洲宜居城市，其次分別是「台北」（13.0%）和「香港」（12.6%）。另外，他們認為宜居城市最需要具備「良好居住環境」（67.4%），其次為「有良好生活質素」（38.3%）和「有就業機會」（33.1%）。此外，有參與小組討論的青年認為，宜居城市還需要包含人文因素如信任和歸屬感等。
此外，受訪青年普遍支持香港發展東大嶼都會及新界北，所得平均分分別為7.4分和6.3分；當中對發展東大嶼都會的支持度明顯較高。
青年創研庫「社會與民生」組別召集人李國義指出，香港作為亞洲國際都會，應持續發展成為安居樂業宜居之地。而衡量一個城市是否宜居，除了考慮社會環境狀況，還應從人文角度出發。他引述報告建議本港可考慮制訂具人文元素的宜居城市指標，如社會網絡、信任、團結、互助，以及社會凝聚力等，藉此更立體地反映實況。
成員郭恆志建議當局制訂具體棕地政策，並進行相關統計及資料搜集，以便制訂棕地發展的優先原則。此外，報告建議有關當局考慮設立網站，列出棕地發展計劃進展、相關法例和所耗公帑等資訊，供公眾參閱。另一成員林偉豪則表示，當局在進行規劃時，應採用「生活圈」概念，不僅提供一個居所，更應有經濟活動、就業機會、社會和基礎設施及交通配套等，形成一個自給自足的小社區。適值當局正就《香港2030+》進行公眾諮詢，上述報告將送交當局參考。
青協青年研究中心成立的「青年創研庫」，由近百位本地青年專業人士與大專學生組成，平均年齡為27歲。透過以研究實證為基礎的討論、交流，創研庫成員提出政策建議，期望能為社會建言獻策。青年創研庫四項專題研究系列包括：「經濟與就業」、「管治與政制」、「教育與創新」，以及「社會與民生」。八位專家、學者應邀擔任創研庫的顧問導師，包括張子欣博士、黃元山先生、陳弘毅教授、倪以理先生、馮玉麟博士、陳維安先生、葉兆輝教授和葉志衡博士，並就各項研究提供意見。
-完-
傳媒查詢︰香港青年協會傳訊幹事何詠筠小姐
電話︰3755 7044